RE: TODAY I WAS DOWNVOTED RANDOMLY - BEWARE THIS MAD IDEAL TO FOLLOW THE XACCOUNT'S DOWNVOTES TRAIL. 🇬🇧 - 🇮🇹

Forse ho capito male, ma sembra una sorta di "bug" del sistema inflazionistico di hive. Se ci pensi il valore di ogni post viene diviso 50/50 tra autore e curatori. E ogni curatore prende la sua fetta in proporzione al suo potere di voto. Ciò fa di che le balene prendono molto più dei piccoli curatori.
Detto questo non ho capito come questi downvote possano ribilanciare la situazione.
Se non ricordo male fino ad un paio di anni fa le ricompense venivano divise 75/25 poi si passò al 50/50. Evidentemente c'era un altro problema col modello precedente.
Penso che Hive sia un ecosistema ancora giovane, se esiste nel lungo periodo una distorsione a livello economico una soluzione andrà necessariamente trovata. Ad esempio mi viene in mente che si potrebbe modificare il meccanismo con cui vengono divise le rewards dei curatori. Mi spiego, ora sembra che la % di HP che un curatore riceve sua direttamente proporzionale all'HP che il curatore da con il suo voto. Si potrebbe modificare questa funzione, che su un piano cartesiano è una retta, con una funzione logaritmica che andrebbe a favorire i piccoli curatori, distribuendo più ricchezza ai piccoli e meno ai grandi. È solo un'idea, non ho mai guardato i sorgenti i Hive né conosco con precisione il meccanismo, per cui potrei aver detto una cazzata. Se invece fosse una buona idea si potrebbe proporre come prossimo aggiornamento della piattaforma!
!BEER