[🇫🇷] Football et sang

La volonté "réveillée" des équipes de football principalement européennes, qui voulaient montrer leur soutien au monde LGBT, s'est heurtée à la FIFA et à son désir de plaire au riche hôte.

Le Financial Timesa rapporté lundi matin : "La tentative des équipes européennes de promouvoir l'inclusion pendant la Coupe du monde s'est effondrée lundi après que les Pays-Bas, l'Angleterre et le Pays de Galles aient déclaré que les menaces de la FIFA les avaient forcés à abandonner leurs projets de porter des brassards de capitaine aux couleurs de l'arc-en-ciel.

Les capitaines des trois équipes ont juré de défier les lois et les valeurs musulmanes conservatrices du Qatar en portant des brassards "One Love" pendant les matchs pour "envoyer un message". La campagne "One Love" a été lancée par les Pays-Bas, tandis que la Suisse, l'Allemagne, le Danemark et la Belgique ont prévu d'y participer.

Au total, au moins sept équipes avaient prévu de les porter pendant les matchs, bien que le pays hôte considère l'homosexualité comme illégale et contraire aux enseignements moraux de l'islam. Mais la FIFA a désormais prévenu que les équipes et les joueurs portant un brassard s'exposent à des "sanctions sportives". Les fédérations de football d'Angleterre, du Pays de Galles, de Belgique, des Pays-Bas, du Danemark, d'Allemagne et de Suisse ont pris du recul, critiquant timidement la décision de la FIFA.

La fin du courage qui n'existe manifestement que lorsqu'on est protégé et vexé par les médias occidentaux, mais qui disparaît face à la moindre difficulté superficielle.

Certaines équipes s'attendaient simplement à devoir payer des amendes pour affichage public, mais elles ont été choquées d'être menacées de sanctions qui affectent directement le jeu.

Il n'en reste pas moins qu'au Qatar, les actes homosexuels peuvent être sanctionnés par des peines sévères, pouvant aller jusqu'à la peine de mort. Mais comme ils ont aussi de l'argent, ils font un peu ce qu'ils veulent.

La FIFA, quant à elle, est de plus en plus une marionnette prostituée à l'argent. La question des LGBT est l'un des nombreux aspects controversés de cette Coupe du monde.

Depuis 2013, de nombreux appels et dénonciations ont été lancés par des organisations, dont Amnesty International, et des journaux.

"S'il vous plaît, concentrons-nous maintenant sur le football", indique une lettre que la FIFA a envoyée aux 32 fédérations nationales participant à la Coupe du monde au Qatar. Ceux qui n'ont pas suivi le débat autour de cet événement n'y trouveront peut-être rien d'étrange : lors de la Coupe du monde, l'accent est mis sur le football. Mais Qatar 2022 est désormais très loin d'être un événement sportif commun : au cours des presque douze années qui ont suivi l'attribution du tournoi au pays arabe, on a parlé de tout, sauf de sport.

Une enquête du Guardiana révélé qu'au moins 6500 travailleurs migrants sont morts sur les chantiers de la Coupe du monde. Ces chiffres ont fait le tour de tous les médias du monde, définissant un événement qui faisait débat dans le monde du football depuis décembre 2010 et qui, au cours des années suivantes, avait été entouré d'accusations et de soupçons de corruption. Mais c'est une chose de parler d'argent et de faveurs, une autre de parler de milliers de personnes qui sont mortes en silence.

Mais déjà en 2013, la Confédération syndicale internationale avait estimé que la Coupe du monde serait organisée avec le sang des travailleurs (formellement des ouvriers, en gros des domestiques) et en 2015, Sharan Burrow, directrice de la Confédération syndicale internationale, a qualifié le Qatar d'"État esclavagiste".

La première enquête menée par le Washington Post parle de 1 200 travailleurs morts.

MORTS INVISIBLES

Le problème est que les innombrables travailleurs qui sont morts sur les sites de la Coupe du monde ne sont qu'une partie de l'histoire. Pour comprendre cela, il faut prendre un peu de recul et parler de la kafala. Il s'agit d'un système très ancien qui régit le droit du travail des étrangers dans le monde arabe : l'immigrant qui arrive pour travailler au Qatar (mais aussi en Arabie saoudite, à Oman, à Bahreïn, aux Émirats arabes unis, au Koweït) doit s'adresser à une sorte de garant, ou sponsor, qui a toutefois des droits envers lui, comme une forme de protection de la garantie offerte. Parmi ces droits, il y a la possibilité de contrôler les mouvements du travailleur, pour s'assurer qu'il ne quitte pas son emploi sans autorisation, et donc aussi la remise d'un passeport.
Le système de la kafala est la base solide sur laquelle se construit une économie d'exploitation atroce des travailleurs migrants, qui ne jouissent d'aucun droit et sont généralement assimilés à des esclaves. Ce sont ces personnes - pour la plupart des travailleurs sous-qualifiés qui trouvent un emploi de manœuvre ou de nettoyeur, et viennent principalement de pays d'Asie du Sud comme l'Inde, le Népal, le Bangladesh, le Pakistan, le Sri Lanka et les Philippines - qui constituent la grande majorité de la main-d'œuvre employée au Qatar. En 2010, avant l'attribution de la Coupe du monde à Doha, la population totale était d'environ 1,7 million d'habitants, alors qu'elle est aujourd'hui de 2,9 millions ; en 2017, alors qu'elle était encore de 2,7 millions, les travailleurs migrants étaient estimés à 2,1 millions.
Ces dernières années, notamment sous la pression des ONG, le gouvernement qatari a adopté pas moins de deux réformes du travail qui, selon les institutions locales et la FIFA elle-même, ont démantelé le système de la kafala. Cependant, en novembre 2021, Amnesty International dénonçait encore des cas d'exploitation, qualifiant les réformes de façade qui ne changeaient rien au fond du problème. Ces dernières semaines, le Guardian a publié un article reprenant les avis de cinq différents experts du marché du travail au Qatar, qui ont expliqué les points critiques qui subsistent. Pete Pattisson, qui rend compte de l'exploitation du travail au Qatar depuis neuf ans pour le journal britannique, écrit que "l'abolition de la kafala a fonctionné pendant les premiers mois, mais qu'aujourd'hui, le système est, à toutes fins utiles, toujours en place".
Dans l'un de ses derniers articles, il a raconté la vie des ouvriers qui ont construit le stade Al Bayt, dans le nord-est du Qatar, où s'est joué le match d'ouverture de la Coupe du monde. Après une dure journée de travail, ils sont ramenés dans leurs quartiers, une sorte de bidonville surpeuplé, à 40 minutes de route de la ville. Les chambres sont petites, sales et sans fenêtre, chaque lit est entouré de draps pour leur donner un peu d'intimité, et toutes les affaires des travailleurs sont gardées sous le lit ; "le camp est aussi sordide que tout ce que ce journaliste a pu voir en neuf ans de reportage au Qatar", écrit Pattisson.
Le salaire de 1000 riyals par mois (un peu plus de 200 euros) est le résultat d'une des récentes réformes du gouvernement, qui a établi un salaire minimum. Le problème est qu'avec 1000 riyals, la vie au Qatar est pratiquement impossible : pour donner un exemple, un menu McDonald's coûte ici 25 riyals. De ce chiffre, il faut soustraire une partie qui sert à rembourser les dettes pour les frais de recrutement, plus ce qui est envoyé à la famille (certains disent qu'ils arrivent à envoyer l'équivalent de 180 euros par mois, profitant du fait que les frais de logement, de nourriture et d'eau sont couverts par l'employeur). C'est un autre facteur d'apartheid pour les travailleurs migrants, dont la vie se réduit à travailler, manger et dormir.

Riche et exploiteur

Le paradoxe est que recevoir cette maigre somme n'est pas chose aisée : dans ce pays très riche, qui possède le sixième PIB mondial en parité de pouvoir d'achat, les salaires sont souvent versés avec retard. En juin 2020, Amnesty International a révélé que certains travailleurs étaient sans salaire depuis sept mois. Ceux qui tentent de protester le font à leurs risques et périls : en août dernier, la BBC a relaté l'un des rares cas de grève contre le non-paiement, qui s'est terminé par l'arrestation des manifestants par la police.

Tout le monde sait, rien ne se passe

Aucune de ces informations n'est secrète : tout a été documenté par des ONG de défense des droits de l'homme et divers journaux internationaux, ce qui a peu à peu conduit à une série de prises de position contre la Coupe du monde. Les premiers à protester ont été les clubs de football norvégiens, puis l'équipe nationale elle-même. La demande de défense des droits de l'homme au Qatar s'est étendue aux footballeurs néerlandais, danois, suédois, allemands et britanniques. Depuis l'été dernier et surtout le mois dernier, les supporters allemands ont déployé plusieurs banderoles appelant au boycott de la Coupe du monde pendant les matchs de championnat. Plusieurs municipalités françaises ont annoncé qu'elles ne diffuseraient pas les matchs de l'équipe nationale et qu'elles ne créeraient pas d'événements pour les supporters liés au tournoi. L'Union des footballeurs australiens a publié une vidéo dans laquelle plusieurs membres condamnent les crimes du régime de Doha.

La liste semble longue, mais comparée à la liste des 32 pays participants plus tous les autres non-qualifiés, elle est malheureusement tragiquement courte.

A la lumière de la position de la FIFA, il me semble que les affiches disant non au racisme et non à la discrimination n'ont guère de sens venant de ceux qui vendent ensuite les valeurs fondatrices de la civilisation civilisée, les droits universels, pour de l'argent vil.

---

Le bénéficiaire de ce post est @reward.app . De cette façon, je recevrai la récompense pour ce post dans liquid Hive et une partie des récompenses, environ 4% pour le moment, sera distribuée automatiquement à ceux qui votent pour ce post.

Photo source: https://ww.w.notrecinema.com/communaute/v1_detail_film.php3?lefilm=224&t=0.96437500%201669111517

[🇬🇧] Football and blood

The "awakened" desire of mainly European football teams to show support for the LGBT world has clashed with FIFA and its desire to please the rich host.

The Financial Timesreported on Monday morning: "The European teams' attempt to promote inclusion during the World Cup collapsed on Monday after the Netherlands, England and Wales said FIFA's threats had forced them to abandon their plans to wear rainbow-coloured captain's armbands.

The captains of the three teams have vowed to defy Qatar's conservative Muslim laws and values by wearing "One Love" armbands during matches to "send a message". The "One Love" campaign was launched by the Netherlands, while Switzerland, Germany, Denmark and Belgium planned to participate.

In total, at least seven teams had planned to wear them during the games, despite the host country considering homosexuality illegal and contrary to Islamic moral teachings. But FIFA has now warned that teams and players wearing armbands face "sporting sanctions". The football federations of England, Wales, Belgium, the Netherlands, Denmark, Germany and Switzerland have stepped back, tentatively criticising FIFA's decision.

The end of the courage that clearly only exists when protected and vexed by the Western media, but which disappears in the face of the slightest superficial difficulty.

Some teams simply expected to be fined for public display, but were shocked to be threatened with sanctions that directly affected the game.

The fact remains that in Qatar, homosexual acts can be punished with severe penalties, up to and including the death penalty. But since they also have money, they can do whatever they want.

FIFA, on the other hand, is increasingly a puppet of money. The LGBT issue is one of the many controversial aspects of this World Cup.

Since 2013, there have been numerous calls and denunciations from organisations, including Amnesty International, and newspapers.

"Please, let's focus on football now," says a letter that FIFA sent to the 32 national federations participating in the World Cup in Qatar. Those who have not followed the debate around this event may not find this strange: at the World Cup, the focus is on football. But Qatar 2022 is now very far from being a common sporting event: in the almost twelve years since the Arab country was awarded the tournament, there has been talk of everything but sport.

An investigation by the Guardian revealed that at least 6,500 migrant workers died on World Cup construction sites. These figures made the rounds of the world's media, defining an event that had been debated in the football world since December 2010 and which, in the following years, had been surrounded by accusations and suspicions of corruption. But it is one thing to talk about money and favours, another to talk about thousands of people who died in silence.

But already in 2013, the International Trade Union Confederation felt that the World Cup would be organised with the blood of workers (formally labourers, basically domestic servants) and in 2015, Sharan Burrow, head of the International Trade Union Confederation, called Qatar a "slave state".

The first investigation by the Washington Post spoke of 1,200 dead workers.

INVISIBLE DEATHS

The problem is that the countless workers who died at the World Cup sites are only part of the story. To understand this, we need to take a step back and talk about kafala. This is a very old system that governs the labour laws of foreigners in the Arab world: the immigrant who arrives to work in Qatar (but also in Saudi Arabia, Oman, Bahrain, the United Arab Emirates, Kuwait) has to go to a kind of guarantor, or sponsor, who has rights towards him or her, however, as a form of protection for the guarantee offered. These rights include the possibility of controlling the worker's movements, to ensure that he does not leave his job without permission, and therefore also the provision of a passport.
The kafala system is the solid foundation on which an economy of atrocious exploitation of migrant workers is built, who have no rights and are generally treated as slaves. It is these people - mostly under-skilled labourers who find work as labourers or cleaners, and mainly from South Asian countries such as India, Nepal, Bangladesh, Pakistan, Sri Lanka and the Philippines - who make up the vast majority of the labour force employed in Qatar. In 2010, before the World Cup was awarded to Doha, the total population was around 1.7 million, while today it is 2.9 million; in 2017, when it was still 2.7 million, migrant workers were estimated at 2.1 million.
In recent years, particularly under pressure from NGOs, the Qatari government has adopted no less than two labour reforms which, according to local institutions and FIFA itself, have dismantled the kafala system. However, as of November 2021, Amnesty International was still denouncing cases of exploitation, calling the reforms "window dressing" that did not change the root of the problem. In recent weeks, the Guardian published an article with the opinions of five different experts on the Qatar labour market, who explained the critical points that remain. Pete Pattisson, who has been reporting on labour exploitation in Qatar for the past nine years for the British newspaper, writes that "the abolition of kafala worked for the first few months, but today the system is, for all intents and purposes, still in place.
In one of his latest articles, he recounted the lives of the workers who built the Al Bayt stadium in northeastern Qatar, where the opening match of the World Cup was played. After a hard day's work, they are taken back to their quarters, a sort of overcrowded shanty town, a 40-minute drive from the city. The rooms are small, dirty and windowless, each bed is surrounded by sheets to give them some privacy, and all the workers' belongings are kept under the bed; "the camp is as squalid as anything this journalist has seen in nine years of reporting from Qatar," writes Pattisson.
The wage of 1000 riyals a month (just over 200 euros) is the result of one of the government's recent reforms, which established a minimum wage. The problem is that with 1000 riyals, life in Qatar is almost impossible: to give an example, a McDonald's menu here costs 25 riyals. From this figure, you have to subtract a portion that is used to pay off debts for recruitment costs, plus what is sent to the family (some say they manage to send the equivalent of 180 euros a month, taking advantage of the fact that accommodation, food and water costs are covered by the employer). This is another apartheid factor for migrant workers, whose lives are reduced to working, eating and sleeping.

Rich and exploitative

The paradox is that receiving this meagre sum is not easy: in this very rich country, which has the sixth largest GDP in the world in terms of purchasing power parity, wages are often paid late. In June 2020, Amnesty International revealed that some workers had been without pay for seven months. Those who attempt to protest do so at their peril: last August, the BBC reported on one of the few cases of strike action against non-payment, which ended with police arresting the protesters.

Everyone knows, nothing is happening

None of this information is secret: it has been documented by human rights NGOs and various international newspapers, which has gradually led to a series of statements against the World Cup. The first to protest were the Norwegian football clubs, and then the national team itself. The demand to defend human rights in Qatar has spread to Dutch, Danish, Swedish, German and British footballers. Since last summer and especially last month, German fans have displayed several banners calling for a boycott of the World Cup during league matches. Several French municipalities have announced that they will not broadcast the national team's matches and will not create fan events related to the tournament. The Australian Footballers' Union released a video in which several members condemned the crimes of the Doha regime.

The list seems long, but compared to the list of 32 participating countries plus all the other non-qualifiers, it is tragically short.

In light of FIFA's position, it seems to me that posters saying no to racism and no to discrimination make little sense coming from those who then sell the founding values of civilised civilisation, universal rights, for filthy money.

---

The beneficiary of this post is @reward.app . This way, I will receive the reward for this post in liquid Hive and part of the rewards, about 4% for the moment, will be distributed automatically to those who vote for this post.

Photo source: https://ww.w.notrecinema.com/communaute/v1_detail_film.php3?lefilm=224&t=0.96437500%201669111517