¿ Recompensas de Hive en menos de 7 días? Hablemos acerca de esta intrigante idea [ESP/ENG]
Saludos campeones. En esta entrada vamos a hablar un poco acerca de una idea que me ha estado rondando por la cabeza en cuanto al tiempo que toma recibir recompensas dentro de Hive. Como todos sabemos nuestra querida blockchain libera los pagos que recibimos en nuestras publicaciones y comentarios 7 días después de haberse publicado.
¿Qué pasaría si el margen de tiempo para recibir recompensas en Hive se acortara a 24 horas, o menos de Siete días?
Hablemos un poco acerca de ello en esta entrada, y por supuesto no olvides dejar comentarios para discutir de este tema muy interesante. Hive On
Greetings champs. In this post we're going to talk a little bit about an idea that's been on my mind regarding the time it takes to receive rewards within the Hive ecosystem. As we all know our beloved blockchain releases the payouts we receive on our posts and comments 7 days after they are published.
What would happen if the timeframe for receiving rewards on Hive was shortened to 24 hours, or less than seven days?
Let's talk a bit about it in this post, and of course don't forget to leave comments to discuss this very interesting topic. Hive On
by Jonsnow1983
▶️ 3Speak
Saludos amigo, me gusto mucho esta propuestas, pero hay que estudiarla muy bien para que nadie salga afectado. Además en mi caso me ha pasado que cuando los ya tiene 20 horas se quedan parados y no suben más, espero que tu propuesta llegue lejos. Saludos
Es así hermano. Obviamente hay que estudiar a fondo todas las consecuencias que puede traer una propuesta de esta naturaleza. Gracias por ver el vídeo hermano.
https://twitter.com/TheRealSnowJon/status/1514688513895239690
The rewards earned on this comment will go directly to the person sharing the post on Twitter as long as they are registered with @poshtoken. Sign up at https://hiveposh.com.
Muy buena propuesta y planteo! Para pensar amigo!!
Gracias por ver el vídeo estimada.
:D
Hola querido amigo @jonsnow1983 buenas tardes
Interesante propuesta, y comparto con vos, que solo podría afectar a los primeros siete días, pero luego de ese tiempo todo se estabilizaría, y ser genial que el autor y los curadores obtengan sus recompensa en cas en forma inmediata.
Aprovecho para desearte una esplendida tarde
Sí amigo mío. Liquidez casi inmediata, podría mover con más lucidez los mercados, y quizá sea más atractiva la plataforma para futuros inversores. Gracias por ver el vídeo hermano. Feliz jueves santo.
Hola Jon Saludos, es una propuesta bastante interesante, sin embargo, nosé porque pienso que podría afectar el valor de la moneda, sin embargo, tienes razón mis publicaciones después de 24 hrs no reciben curaciones por parte de las ballenas, solo de algunos otros usuarios (agradecida con todos) del ecosistema y no pasa tan seguido. La verdad una idea muy buena.
En donde podría haber algo de caos es en la primera semana porque se juntarian las publicaciones de siete días junto a la supuesta nueva implementación. En Hive todos los días hay posts recibiendo recompensas. Obviamente esta es solo una idea y por supuesto hay que estudiar todos los ángulos. Muchas gracias por ver el vídeo Lorena, lo aprecio mucho. Saludos y espero que todo super.
La propuesta me parece muy interesante es un punto de visualización muy amplia; pero las cuestiones son las impresiones diarias que se efectuarían... Es una cuestión de evaluaciones debido a los altos indices de liquides. Es un tema interesante, porque ademas desprende algo inherente a todo esto que es la confianza en poder utilizar de una forma expeditas las recompensas.
Saludos, me gusto tanto tu propuesta como el video.
"Sé Luz."
Saludos Bro. Sí está algo interesante, sobre todo porque después de las 24 horas rara vez encontraras un voto. Y sí, hay que hacer un buen estudio antes de hacer una implementación de este tipo. Lo que propone el amigo Eddie en su comentario también es muy buena opción. Gracias por ver el video Bro.
"Esta pregunta me parece tonta"
jajajaja no es cierto @jonsnow1983, de hecho es una muy buena reflexión. Te compartiré mi opinión.
Es cierto, las publicaciones casi no reciben votos después de la 24 horas. A mí sí me han llegado algunos votos después de ese tiempo, pero ha sido de uno que otro despistado, incluso del "amigo" rancho jajajaja.
Pero como dices, a los curadores no les conviene votar después de ese plazo de tiempo, solo hay un escenario en el que no les afecta y es cuando el post está en 0 o con pocos centavos.
¿Reducir el tiempo en el que se cobran los posts?
Yo de hecho haría lo contrario, en vez de reducir el tiempo yo propondría ampliar la ventana de curación. Podría ampliarse a dos días o incluso a 3.5 días. Para mi eso sería lo ideal y que los otros 3.5 días sean para que pudieran llegar downvotes en caso de que sea necesario modificar las recompensas.
Teniendo un solo día, los que se dedican al antiabuso se volverían locos y muchos podrían autovotarse a las 23 horas con 59 minutos y pum! Hive gratis. Por eso está la regla de los 6.5 días.
Creo que ampliar la ventana de curación es más sencillo que reduicir el tiempo de payout de los posts.
¿Qué opinas?
Ojalá el rancho se equivoque conmigo así jejeje. Seguro es un genuino fan. Definitivamente todos los días se aprende algo nuevo en Hive. No sabía que si estaban en 0 o centavos no afectaba. Lo que propones está aún más genial. Y sí, en la parte negativa de esto es que restaría el margen de tiempo para proteger al pozo de recompensas. Me gusta mucho esa idea la neta. Hay que llevar a Aliento al top 20 para proponerla. Mañana tenemos @hivelingual. Saludos Bro. Gracias por ver el vídeo.
Que se equivoque Rancho le conviene también a todos los que sí votaron en las 24 horas. Solo así se puede tener eficiencia mayor a 100% en los votos.
Rancho ven a míii (después de las 24)
Muy bueno el tema para debatir Jon. Es cierto que la mayoría de las veces las recompensas nos llegan son las primeras 24 horas, me ha pasado que también las he recibido al segundo o tercer día pero según mi experiencia luego de esos primeros días es muy difícil seguir recibiéndolas.
Puede que recibir las recompensas al primer día también sea demasiado pronto, como comenta @eddiespino sería bueno aumentar el margen de días para que los curadores puedan votarnos, lo cual estoy de acuerdo.
Quizás reducir los días en que se puedan retirar las recompensas a 5 o 4 estaría bien, lo ideal es que los cambios sean en pro de la plataforma y de nosotros para que siga aumentando su valor y no al contrario. Algún punto medio se puede llegar en donde podamos tener una mayor movilidad de nuestros activos lo cual puede beneficiar a Hive, ya que por el momento existen días en los que quedan retenidas las ganancias algunos días cuando podrían retirarse antes sin problema.
Sí está interesante. El tema lo saco a relucir porque después de las 24 horas rara vez una publicación recibe votos. También sería genial buscar un punto medio y como mencionas podría ser acortando los días a 3 o 4. Así los curadores tendrían ventana para poder proteger al pozo de recompensas. Gracias por ver el vídeo bro.
Excelente vídeo, hermano, siempre es positivo realizar estos planteamientos porque a futuro no sabemos si podríamos tomar algunas ideas épicas para ello; fíjate, a nivel de creación de contenido no estaría tan mal el hecho de colocar los post a liberar recompensas luego de las 24 horas, pero hay varios problemas y factores al respecto.
Los comentarios: Con los post de repente no estaría tan mal, pero recuerda que los comentarios también son posts y si las personas no leen un comentario por 2 días (como yo, por ejemplo), entonces se desperdiciaría esa ventana para recompensar comentarios.
Métodos anti-abuso: El mayor problema de este tipo de decisiones es el como lidiar contra el abuso, al no ser infinita la piscina de recompensa hay que saberla mantener en equilibrio constante, entonces, al permitir que se liberen recompensas en 24 horas, veríamos a un montón de gente probablemente farmeando de formas violentas la cadena y no habría mecanismo efectivo para poder combatir contra ese abuso en menos de 24 horas, sería muy difícil para los curadores poder hacer algo al respecto.
Pérdida de calidad: Al tener una ventana de 7 días para cobrar las publicaciones, muchas personas estructuran sus post a nivel de calidad por ese sentido, ahora, si cambiáramos la ventana de de recepción de recompensas a tan solo 24 horas, es probable que muchas personas comenzarían a bajar la calidad de sus posts para tratar de buscar la mayor rentabilidad posteando lo que sea y uno podría decir que bueno, si bajan la calidad no se les vota y ya, pero esa no es la idea, la idea es que se preserven como es debido.
Yo opino igual que @eddiespino, yo colocaría la ventana de curación hasta la mitad del plazo (3.5 días) con la curación lineal para que de chance real de que las personas consuman el contenido y se pueda realizar un trabajo mejor que también lleve al hecho de poder sacar la mayor rentabilidad cuando se trata de curadores que solo quieren hacer dinero jajaja, sería lo más viable para todos.
¡Gracias por este vídeo, hermano! Recuerda que no hay preguntas tontas sino tontos que no preguntan, eso es ley de vida.
¡Sigamos creciendo!
Bueno, bueno, bueno. Voy a aprovechar para expresar mi opinión personal sobre el tema en este comentario de Ilaz porque se me antoja que es en donde se han mencionado la mayor cantidad de variables dignas de tomar en cuenta para tu propuesta @jonsnow1983.
¡Que carajos! las recompensas y ganancias por "curación" que van a obtener siempre van a depender del HP y porcentaje de VP con el que han emitido su voto. Porqué carajos les tiene que importar si otros por haber votado antes pudiesen percibir una mayor tajada porcentual del 50% de las recompensas de "curación" por haber votado antes? Los lerdos siempre van a obtener las recompensas de "curación" que merecen única y exclusivamente de acuerdo a su propio HP y porcentaje de poder de voto al momento de votar. Al margen de si esta recompensa pudiese ser mayor o menor si hubiesen votado el post antes que nadie.
O sea, que tu como "astuto curador" te vas a abstener de emitir tu upvote a un artículo que realmente te gusta y es atractivo, instructivo, original y de calidad porque simplemente llegaste ya tarde pal bonche y la rapiña del 50% de "curación" y los que lo votaron antes que tú podrían ganar unos céntimos más que tú? ¡No me jodas!
Por eso es que siempre he dicho que aquí en este ecosistema los que se hacen llamar "curadores" no tienen ni la más puñetera idea de lo que la palabra "curador o curadoría" de contenidos, arte o lo que sea realmente significa. Aquí en esta vaina a la hora de evaluar un artículo y su contenido todo es solo puro compichismo, codicia, jalabolismo e intereses propios. Que "curación o curadoría" ni que ocho cuartos!
Así que todos aquellos que se llenan la boca en autodenominarse "curadores" mejor vayan y hagan dignamente el trabajo que realmente les corresponde al otorgarse tal credencial y comiencen a ir de cacería en busca de autores y contenido que "curar" recompensar y estimular a través de todo el jodido ecosistema y no solo en vuestro limitado círculo de amigotes, compadres, compinches y jalabolas. Y déjense de esa mariquera de pensar que no hay suficientes tokens y recompensas justas para distribuir a todos en la piscina colectiva.
Por lo que a mi manera de ver, estos si que son "curadores de contenido" que no se andan con excusas ni webonadas de que la piscina de recompensas es limitada y hay que cuidarla y toda esa paja ni tampoco los motiva la codicia de que hay que votar los posts antes que nadie para maximizar sus recompensas de "curación" ni solo votar los artículos de sus compinches, amigotes, jalabolas y miembros de su circlejerk.
Todos los comentarios son válidos, pero el tuyo habría sido genial si realmente supieras cómo funciona esta blockchain, además del hecho de que hablas de forma subjetiva porque si tuvieras objetividad, podrías plantear buenas soluciones más allá de criticar de forma destructiva a los que hacen una labor que todo el mundo odia hasta que se vuelve uno, pero está bien, es entendible.
Me encantaría dialogar al respecto, pero cuando hay frustraciones de por medio no se puede llegar a un punto de armonía, así que bueno, sigamos creciendo jajaja es lo que toca.
Que mi comentario habría sido genial si realmente supiera cómo funciona esta blockchain? Que hablo de forma subjetiva y no tengo objetividad en lo que afirmo? Que debía plantear y proponer buenas soluciones? Que todo lo que hago es criticar de forma "destructiva" a los angelitos de Dios que ya se creen que tienen al susodicho agarrado por la chiva?
Hay que tener bolas para siquiera atreverse a cuestionar o verle faltas a lo que he comentado y claramente revelado sin exponer una evidencia clara de en que estoy equivocado. Una razón más del porque en esta verga todo el contenido debe ser evergreen para ver a quién le lloverían los upvotes y a quienes inundarían de downvotes en su contenido en el futuro si tal actividad fuese ejercida por auténticos "curadores" con un mínimo de sindéresis, ecuanimidad y objetividad. Vainas de carajitos supongo.
Sí, es que el que no sabe es como el que no ve. Y de frustraciones y armonías no tardará mucho en verse quién es el que va a ser golpeado y revolcado con cual de ellas una vez se les acabe el pan de piquito. Que yo ya soy muy viejo en esta weboná y ya lo he visto todo, sugiriendo, planteando, proponiendo, denunciando, elaborando, creando y haciendo muchas más vainas de las que podrías imaginar y de las que ya me cansé de insistir en continuar para intentar mejorar de forma justa, imparcial y correcta toda esta jodedera en manos de solo carajitos con un ego muy inflado y solo pendientes de que les rindan pleitesía y les jalen bolas.
Aja, sí, sigamos creciendo que es lo que toca!
¿Ves lo que digo? Por esta razón no hace falta dialogar, tú no cambiarías de opinión ni porque te colocara un post completo de comentario, pero como dije anteriormente, es válido también.
Así que bueno, mantente haciendo tu trabajo y yo me mantendré haciendo el mío y listo, a mí también me gustaría que las cosas fueran diferentes en varios aspectos, la diferencia es que yo no me quejo, yo las voy construyendo.
Feliz noche para usted de parte de este carajito.
Yo no tengo porque cambiar de opinión a menos que me demuestren a mí y a los demás de forma concreta, sólida y objetiva que lo que afirmo no es cierto. No me lo expliques a mí que supuéstamente ya lo he visto y lo se todo, explícaselo y demuéstraselo a los demás si vas a continuar haciéndolo de forma pública desde ese altar en el que crees que estás montado.
No obstante yo si que te voy a explicar fuerte y claro en que me baso para afirmar lo que afirmo y que ninguna de ellas son "quejas" como tu aseguras:
Desde mucho antes de que tu siquiera supieras lo que era una red social en la blockchain, ya yo formaba parte de equipos de trabajo que fueron pioneros y precursores de proyectos de "curación de contenido" con la iniciativa de moisescardona y reveur con capital propio desde mucho antes que existieran las "comunidades y tribus" en la blockchain. Y en ambos proyectos trabajábamos desarrollando, generando y construyendo cualquier cantidad de herramientas, aplicaciones, funcionalidades e iniciativas de educación, instrucción y votación para apoyar y recompensar a la comunidad hispanohablante en sus publicaciones y contenido sin dictaduras, nepotismos, sesgos, parcialidades, favoritismos, compadrazgos, jalabolismos ni nada de esa paja.
Ambos de estos proyectos de "curación de contenido" con su correspondiente inversión de capital privado para ser testigos en la blockchain y ambos de origen latinoamericano. El primero de estos proyectos desde antes que Cervantes fuese siquiera un testigo en la blockchain y el segundo apenas poco después de que los de la madre patria lo fuesen. Y tu todavía tienes las bolas de decir públicamente que yo no tengo idea de como funciona esta blockchain? ¡Que carajo! vaya objetividad!
De bolas que lo seguiré haciendo. Sino como carajos vamos a crear consciencia y hacer crecer ésta jodienda para beneficiarnos y beneficiarlos a todos de forma justa y correcta mientras dure la jodedera? Si es que solo pensamos en atraer y recompensar únicamente a enchufaos, amigotes, compinches y jalabolas alimentando aún más la codicia y la corrupción siguiendo reglas absurdas y estúpidas a capricho de los que ostentan las billeteras más gordas, financian durante un tiempo vuestro chiringuito y cuentan con tontos útiles como ustedes para continuar predicando su versión particular del evangelio?
No me jodas! No obstante ni los culpo ni los critico. Así es, continúa haciendo tu trabajo y exprímele y sácale todo el provecho que puedas mientras puedas. Que esa mangüangüa no les va a durar toda la vida. Y en cualquier momento vuestros Mecenas encontrarán por ahí cualquier otra weboná que les resulte mas rentable y colocarán su HP en esa otra weboná derribándolos de ese pedestal en el que creen estar parados y que luego habrá que ver con que cara, prestigio y "autoridad" van a continuar hablando paja y dando consejos a todo el mundo tirándoselas de "influencers" sin tener ni la más remota idea de nada.
Dale nomás y sigue construyendo tus comunidades de Ad Lateres que vas a llegar lejos. Que más quisieran saber tu y tus compinches de turno lo que realmente significa trabajar, desarrollar aplicaciones y genuinos proyectos de "curación de contenido" universal para promover atención inteligente, útil y orgánica y generar auténtico valor a la blockchain.
¿Quejas? sí, veo que tienes el concepto bien clarito igual que tus Catarsis. Pero en cualquier caso se que no va a demorar mucho en que tengas que pelar por un Thesaurus, Glosario o Diccionario y aclares de una vez por todas la diferencia entre una queja y una denuncia.
Hermano muy agradecido que te hayas tomado el tiempo. Después de leer los comentarios e impresiones me he dado cuenta de que sí, habría consecuencias negativas si se aplica un cambio de esta naturaleza. Sobre todo a la hora de proteger el pozo de recompensas. Lo que mencionas de la calidad del contenido también es cierto. Muchos usuarios podrían estar con la presión de publicar diariamente y esto podría disminuir la calidad de los posts. Lo que propone Eddie es salomónico y quizá se pueda plantear en el futuro. La motivación principal del vídeo es resaltar el hecho de que después de las 24 horas, rara vez un post es votado. Aprecio mucho tu comentario hermano. Gracias por pasarte por esta casa.
Antes del hardfork si llegue a tener un par de votos de ballenas después de las 24h
Me parece un tema arriesgado para la moneda porque como siempre vendrán los abusadores a bajarle el valor a la moneda o al volverse locos sacando dinero, que es lo que generalmente pasa con demasiadas criptos. Yo siempre he visto las criptomonedas como inversiones a futuro y siempre me las tomo como mucha paciencia porque se que el beneficio que me dará mas adelante será enorme y valdrá mucho la pena la espera.
Lo que quizás yo veo que seria bueno seria quizas reducir un poco el tiempo de los power down a unas 8 semanas o hasta 10 semanas inclusive. La espera resulta a veces muy larga y ya teniendo algo de nivel en la plataforma con mucha constancia se recupera al menos un buen porcentaje del Down realizado.
Buen video mi pana y buen tema para conversar. Saludos.
Saludos Bro. Sí, la idea es hacer de Hive lo menos explotable posible. Lo de los powerdowns se ha planteado y suena atractivo. Cuestión de ver que pasa. Lo importante es que tenemos Hive para rato. Saludos Bro.
Si he recibido el voto de OCD pero en la comunidad de needlework pero en termino general tienes la razón después de las 24 horas ya casi es nulos los grandes votos, pero recuerda que los votos mas modestos y sinceros que ven y disfrutan las publicaciones llegan después es decir los votos que valen centavos, en 24 horas no llegaran todos los votos por ejemplo yo saque un poco de tiempo libre para ver que veía, si se liquidan los post en4 horas no me imagino todo el mundo votando apurado xD.
Yo la verdad, y probablemente por lo bajo que es mi voto no ando pendiente si voto después de las 24. Yo veo el contenido y si me gusta y cumple los criterios le doy mi voto independiente de los días, y sí, esos se aprecian aún más. Lo que proponen enlos comentarios de aumentar el margen de tiempo para las curaciones suena atractivo. Saludos Mildred, gracias por pasar y ver el vídeo.
He visto varios comentarios de personas que se les nota un alto grado de conocimiento como @ilazramusic y coincido en la mayoría con ellos y más en un punto clave: la calidad del contenido. Si bien es cierto que muchas personas han hecho de Hive su medio de vida ya sea porque la situación en sus países de origen no les ha ofrecido mejores alternativas, este fenómeno podría llevarlos a ellos y a muchos a tratar de crear contenido más expedito y quizá menos pensado (digamos horneado para expresarlo poéticamente) con el fin de generar mayores beneficios. Esto a la larga desencadenaría un declive en la calidad del contenido que circula en la Blockchain y por supuesto menos personas interesadas en él.
Gracias por el video, no te seguía pero agradezco haber descubierto tu perfil hoy.
Saludos hermano, gracias por tomarte el tiempo. La discusión ha sido muy sana y entretenida y se han aprendido muchas cosas. Sí, la idea es hacer de la plataforma lo menos explotable posible. Quizá buscar un punto medio aumentando el margen que tienen los curadores para votar a días. Saludos Bro, un gusto verte por aquí.
Yo redujera el tiempo a 5 días por las fluctuaciones de subida y bajada en 7 días es mucha y más si la curaduría es de 24 horas o aumentar el tiempo de curación también. No es una idea descabellada. No hay preguntas tontas sino tontos que no preguntan, en lo particular me gusta discutir este tipo de cosas pues así los usuarios comunes (no involucrados en la gobernanza) nos empapamos de esa parte detrás de los votos que es bien ardua e intensa. Saludos amigo Jon
Saludos mi Made muchas gracias por tomarte el tiempo. Definitivamente sería curioso que se acorte el margen para recibir recompensas tomando en cuenta que después de las 24 horas rara vez se ven votos. Los plebeyos tenemos algo que hacer también jejeje así sea lanzar ideas. Gracias por ver el vídeo.