Improving curation - Identifying plagiarism
Last Thursday while looking at some posts in the LeoFinance tribe, I found a post by user @badbitch about looking for and fighting plagiarism within Leo. You can check the full post by clicking here.
When analyzing the great effectiveness that the post brought, with the fight against plagiarism and the other users helping in this search and commenting against plagiarism, marking big accounts to give a negative vote and so that the person who copies content does not get any reward, I noticed that it would be interesting for me to add this variable to my curatorship.
As we are looking within the POB to be as close to the correct place as possible in the question that a content has to be really a work extracted from the effort of your brain, it does not make sense to copy and paste a text from elsewhere here and wait for the reward falls into your pocket whether you want to increase your voting power or realize liquidity.
Plagiarism Checker
Just enter the link above, and you can insert excerpts of texts from the person you think is copying content, then the tool will tell you if it is plagiarism or original, and the% of content that was plagiarized with the link from where the user removed that.
So do not hesitate, abuse the tool, and if you find any post that is practicing such an act, comment on the person's publication so that they stop with these attitudes and feel free to mark me in the comments, so that I can vote negatively seeking to decrease the reward of the post, since it is not the content of the person being published.
I hope that this way we can continue to keep the community clean from plagiarism and always with original content.
Na última quinta enquanto olhava algumas postagens na tribo LeoFinance, encontrei uma postagem do usuário @badbitch sobre procurar e combater o plágio dentro do Leo. Você pode conferir a postagem completa clicando aqui.
Ao analisar a grande efetividade que a postagem trouxe, com o combate ao plágio e os demais usuários ajudando nessa busca e comentando contra o plágio, marcando contas grandes para dar um voto negativo e assim aquela pessoa que copia conteúdo não conseguir nenhuma recompensa, notei que seria interessante eu adicionar essa variável a minha curadoria.
Como estamos buscando dentro do POB ser um lugar o mais próximo do correto possível na questão de que um conteúdo tem que ser realmente um trabalho extraído do esforço do seu cérebro, não faz sentido você copiar e colar um texto de outro lugar aqui e esperar a recompensa cair no seu bolso seja para você aumentar o seu poder de voto ou realizar liquidez.
Basta você entrar no link acima, e poderá inserir trechos de textos da pessoa que você acha que está copiando conteúdo, então a ferramente irá lhe dizer se é plágio ou e original, e a % de conteúdo que foi plagiada com o link de onde o usuário retirou aquilo.
Então não hesite, abuse da ferramenta, e se encontrar alguma postagem que esteja praticando tal ato comente na publicação da pessoa para ela parar com essas atitudes e sinta-se livre para me marcar nos comentários, para que eu possa votar negativamente buscando diminuir a recompensa da postagem, uma vez que não é conteúdo da pessoa que está sendo publicado.
Espero que dessa maneira possamos continuar mantendo a comunidade limpa de plágio e sempre com conteúdos originais.
Esse detector de plágio não funciona muito bem em textos já publicados.
Mandei um link de uma postagem no PeakD e ele detectou plágio no PeakD Beta, no Hive.blog e no Ecency, sendo todas exatamente a mesma postagem.
Mas pelo visto ele funciona bem quando o texto é submetido para ele antes de ser publicado.
Sim, apenas jogar o texto e ver a porcentagem não é uma boa forma de usar a ferramenta, devemos olhar de onde veio o texto, e ai se notar que é apenas de uma tribo diferente do Hive, ai tudo bem. Não podemos usar como um conceito binário de 1 e 0, se é plágio ou não é, devemos aprofundar a análise, procurar se de fato o site onde foi retirado é algo antigo e a pessoa tentou apenas camuflar através de um texto base, coisas desse tipo.
Great idea and thanks for sharing the tool
Let's hunt plagiarism together o/
Already got the tool and I think it’ll be a good idea if I can start adding the screenshot to each posts , don’t you think this will bring about more transparency in each blogs
I agree, it would be much better
Congratulations @vempromundo! You have completed the following achievement on the Hive blockchain and have been rewarded with new badge(s) :
Your next target is to reach 2000 comments.
You can view your badges on your board and compare yourself to others in the Ranking
If you no longer want to receive notifications, reply to this comment with the word
STOPCheck out the last post from @hivebuzz:
Support the HiveBuzz project. Vote for our proposal!
@vempromundo grammarly plagiarism checker is a good tool for checking plagiarism...it works effectively....just Google "grammarly plagiarism checker" and it will take you directly to the tool...
As for me I think copyscape is the number 1
Thanks for the indications @informationvault and @abundanceheart, I will check
Your link takes me to a site that uses Arabic script. Maybe you have a typo in the URL.
How strange, here the url is working normally
I was having the same discussion with @Caluman and he showed me this site . I tried and it was not as good as this one from your post. I hope he sees this and we can start our share of the hunt!
As the tribe grows, I feel it's really important that we take this safety measures. Thank you sooo much for sharing!!!
E vamo que vamo meu caro!!! Já estava quebrando a cabeça como detectar os plagios aqui da comunidade, mas tava um saco ficar jogando no google cada frase... heheheh
Tava um saco mesmo, ficar copiando e colando no google, e tentar pinçar de onde estava cada frase, esse site foi uma mão na roda
I use multiple tools to check for plg. First auto, then manually. The one calumam showed you, the one vempromundo promoted, and another I'll use to quickly scan the document. Then I check manually.
At this point, I've read many HW posts as well as from various members. Man, it's not an easy task. Actually, I'm not going to write more about these tools or how they're applying different techniques. Think world of shades of grey on this process and a tool like those mentioned only spot a fraction of the problems.
However, it's a start. And we all have to start from somewhere. What's the difference between a malicious and accidental form of plagiarism? When do we start? When do we stop? Full DV? Partial DV? How do we get the message out?
A SOP is in the works. It will just be a recommendation at this time and based upon every input I could read up on.
It’s sad that this has to be a thing. I couldn’t imagine plagiarizing. I can’t imagine how others could do such things. It just feels so deeply unauthentic.
Sad.
They are people who just want to make some crumbs quickly and then leave
To prevent them from being created here, we have to watch