those pegged coins are a terrible idea 🤦‍♂️

in LeoFinance2 months ago (edited)

I bring you an express post making a logical reflection on the pegged tokens. In any case this post its only a way of looking at tokenomics . you should also know that in Academia Libertad we are pro free market.

peg.jpg

Basically I have a huge disgust with the decision to make a token "pegged" at a price determined by the owner of the project, mostly because it is an attempt to control prices and we all know that trying to control the economy never it works out ..

For examples there are several but we can see the case of FIAT of Argentina with the pesos, basically the pesos are the official currency of the Argentine country and at a certain point they decided to place a restriction on the price of the peso making there an immutable value for the currency decided by the government...

What happened? The black market and the so-called blue dollar appeared where people exchange Argentine pesos at the real market price, which is born from supply and demand.

But the case is not limited to FIAT, we have several examples within HIVE as we can mention several such as:

  • DEC
  • SIM
  • FARM
  • STARBITS

I add that I am a player of the 4 games to which the coins belong and that this, in the end, is a constructive criticism, plus i love all of them! (specially risingstar game which has a really incredible team and community! and those nfts are amazing well done and worth of collecting, you should give it a look!!)

because if the prices are released there is nothing to fear since it can even be much more beneficial than creating a price pegged to nothing realistic. The only way to have a pegged price its to having as a back assets with that real market value backing the token. example you have some stablecoins. And the price of the coins will go up as the potential of each game/project its developed too (more players, more demand, etc)

Do you know why the above coins are never pegged at their price?

1000 DEC = $ 1

Actual Price:

1000 DEC = $ 0.68

SIM

800 SIM = 4 HIVE

Actual Price:

800 SIM = 2.90 HIVE

FARM

1 FARM = $ 1

Actual Price:

1 FARM = $ 0.14

Starbits

10k STARBITS = 5 HIVE

Actual Price:

10k STARBITS = 3.7 HIVE

As you can see in none of the previous cases, the currency has been able to stay at the "pegged and safe" price that its creators set it and the reason is so simple and that is that the MARKET decided that this is not the real value of those currencies.

Prices do not come from costs or something arbitrary, but rather purely from the supply and demand of users. So if you want the price of your currency to rise, it is as simple as releasing prices so as not to create an artificial ceiling for the growth of your project and create more sinks for the respective currencies.

sinks = More value = Demand = Higher price

That's it, for example in hashkings we will opt for a token (MOTA) with a relatively low supply, a totally free price and that will be the heart and base of the entire game economy.

@hashkings is a simulator of an experience from the world of cannabis, there will be different roles in the final gameplay and one of them is that of a seed supplier. Cannabis seeds are obtained through the STAKING of MOTA, therefore while there is demand for seeds (the base of the game) there will be demand for MOTA and therefore it will positively affect the price, in addition to there are burn systems and inflation based on the market reaction.

Azul Oscuro Foto Agenda Financiera Nuevo Contenido Servicios Profesionales Publicación de Facebook.png


spanish

Les traigo un post express haciendo una reflexión lógica sobre los tokens pegged. En cualquier anticipo que solo es una forma de ver las tokenomics y que para gustos colores. además deben saber que en academia libertad somos pro libre mercado.

Básicamente tengo un disgusto grandisimo con la decisión de hacer que un token esté "anclado" a un precio que lo determina el dueño del proyecto, más que nada porque es un intento de controlar precios y todos sabemos que tratar de controlar la economía nunca sale bien..

Para ejemplos hay varios pero podemos ver el caso FIAT de argentina con los pesos, básicamente los pesos son la moneda oficial del país argentina y en cierto punto decidieron colocarle una restricción al precio del peso haciendo que haya un valor inmutable para la moneda decidido por el gobierno...

Qué pasó? apareció el mercado negro y el llamado dolar blue donde la gente intercambia los pesos argentinos al precio real de mercado, que nace de la oferta y la demanda.

Pero el caso no se limita a FIAT, tenemos varios ejemplos dentro de HIVE pues podremos mencionar varios como:

  • DEC
  • SIM
  • FARM
  • STARBITS

añado que soy un jugador de los 4 juegos a los que pertenecen las monedas y que esto al final es una critica constructiva, pues si se liberan los precios no hay nada que temer ya que puede hastar ser mucho más beneficioso que crear un precio anclado.

Ustedes saben por qué las monedas anteriores nunca están a su precio pegged?

1000 DEC = $1

Precio actual:

1000 DEC = $0.68

SIM

800 SIM = 4 HIVE

Precio actual:

800 SIM = 2.90 HIVE

FARM

1 FARM = $1

Precio actual:

1 FARM = $0.14

Starbits

10k STARBITS = 5 HIVE

Precio actual:

10k STARBITS = 3.7 HIVE

Como ven en ninguno de los casos anteriores la moneda ha podido mantenerse en el precio "anclado y seguro" que sus creadores le pusieron y es tan simple la razón y es que el MERCADO decidió que ese no es el valor real de esas monedas.

Los precios no vienen de los costos ni de algo arbitrario, si no más bien puramente de la oferta y la demanda de los usuarios. Entonces si quieres que el precio de tu moneda suba es tan simple como liberar los precios para no crear un techo artificial para el crecimiento de tu proyecto y crear más utilidades para las respectivas monedas.

Utilidad = Más valor = Demanda = Precio más alto

Eso es todo, por ejemplo en hashkings optaremos por un token (MOTA) con un supply relativamente bajo, un precio totalmente libre y que será el corazón y la base de toda la economía del juego.

@hashkings es un simulador de una experiencia del mundo del cannabis, habrán diferentes roles en el gameplay final y uno de ellos es el de proveedor de semillas. Las semillas de cannabis son obtenidas mediante el STAKING de MOTA, por ende mientras haya demanda por semillas (la base del juego) habrá demanda por MOTA y por ende afectará positivamente al precio, además de que hay sistemas de burn y una inflación basada en la reacción del mercado.

Posted Using LeoFinance Beta

Sort:  

This is a really good point. I am enjoying Splinterlands, however, it does feel like these games are skimming value by having their own tokens.